生态学马克思主义自然概念的模糊性与现象学的启示

作者简介：江海全，哲学博士，南通大学马克思主义学院教授，研究方向：现象学、马克思主义哲学。 

〔*〕本文系江苏省高校哲学社会科学研究重大项目“马克思主义与现象学：概念、方法与演进研究”（2022SJZD074）的阶段性成果。 

 〔摘　要〕马克思是否在两个不可调和的意义上使用了“物质”和“物质性”概念？生态社会主义的方法对马克思自然观的物质/物质性概念的解释和理解具有模糊性、矛盾性。当我们沿着胡塞尔的思考路线理解马克思时，由于生态社会主义的工作而凸显出来的长期的物质/物质性概念问题将会得到有效解决。生态社会主义反对实证主义，也希望通过本体论唯物主义的主张避免陷入“唯心论”，但实证主义恰恰主张本体论唯物主义的观点，这使得生态社会主义者陷入了两难境地。胡塞尔现象学针对自然界的“悬置”的立场可以启示生态社会主义如何避免陷入关于马克思自然观解读的两难处境。生态社会主义者未能充分理解马克思思想体系的科学或哲学的学科特征，这种失败阻止了生态社会主义决定性地超越实证主义，我们提出的解决方案和思路是，将马克思的思想体系理解为人本主义和现象学的思想体系。作为现象学的马克思思想体系既是科学，也是哲学。

DOI：10.3969/j.issn.1002-1698.2023.09.004