晚清朱子学者对戴震《孟子字义疏证》的批评——以夏炘、朱一新为中心

作者简介：乐爱国，厦门大学哲学系教授、博士生导师，研究方向：中国哲学、宋明理学。

〔*〕本文系国家社会科学基金重大项目“明清朱子学通史”（21&ZD051）的阶段性成果。

〔摘　要〕安徽当涂的夏炘和浙江义乌的朱一新对戴震《孟子字义疏证》的批评，主要是为了纠正戴震对于程朱理学的误解。在他们看来，无论戴震或是程朱，都反对以意见为理，同时，程朱要遏止的“人欲”，只是“贪淫之欲”，而戴震肯定“人欲”，同样是要排斥“贪淫之欲”，二者是一致的；而且，戴震讲“体民之情，遂民之欲”，夏炘、朱一新则更为强调“体民之情，遂民之欲”必须要克除私欲，应当讲理义，更为接近程朱，而与戴震既有相同亦有不同。此外，他们还认为，戴震讲“血气心知之性”，实际上只是讲朱熹所谓“气质之性”，二者亦有相通之处。尤为重要的是，他们在批评戴震的同时，也承认程朱并非“字字句句尽得圣人之意”，不否认有其不足之处。显然，他们对于戴震的批评，更多的是就戴震理欲观与程朱理欲观的比较，论证二者的一致与相通，既是对程朱理欲观的肯定，也是对戴震理欲观的肯定。 　　

DOI：10.3969/j.issn.1002-1698.2022.03.016