出入于考据与思辨之间：童书业的墨学研究

作者简介：张晓鹏，山东大学儒学高等研究院博士生。

〔*〕本文系国家社会科学基金重大项目“多卷本《20世纪中国史学通史》”（17ZDA196）的阶段性成果。  

〔摘　要〕童书业的墨学研究颇具特色，起于墨学考据，终于墨子思想研究。1935年童书业投身“古史辨派”麾下，用疑古的方法发表系列考据文章为“古史辨派”辩护，由此成为“古史辨派”的得力干将。他与顾颉刚合作，论证“墨子为宋公子目夷之后”，疑古不“疑墨”是此时童书业墨学研究的显著特色。新中国成立后，童书业在山东大学开设“先秦思想史”课程，在马克思主义理论指导下，作《墨子思想研究》。他的思想史研究，建立在严密考证的基础之上。融贯“考古”与“释古”是童书业墨学研究前后两个阶段的特点。墨子“里籍”争论承袭“国籍”争论而来，童书业的观点直接启发了张知寒“墨子为滕州人”说，其在20世纪90年代墨学复兴中的地位也应当予以指出。

DOI：10.3969/j.issn.1002-1698.2020.10.018