中国传统史学的理论思维不应被边缘化

廉敏撰文《古今比较对于史学理论发展的意义——对当前史学理论若干问题的思考》指出，百余年来，中国史学取得了令人瞩目的成绩，对中国传统史学的研究也是如此。随着研究的深入，业已发掘的中国传统史学在理论方面已经日益呈现出与当前史学理论（基本上是外来史学理论）相对不同的独立气质。将两种理论进行比较，我们发现，当前中国史学理论至少有这样三个问题需要引起注意：现行若干史学概念无法反映中国传统史学；中国传统史学的整体性反衬出当前史学理论的碎片化；当前史学理论缺乏一个足以媲美中国传统史学中“史义”的对应概念。这些问题既阻隔了中国史学的古今联系，又不利于中国史学理论走出一条反映中国事实的道路。为未来计，中国传统史学的理论价值至少还有以下两点需要特别引起注意：其一，须知我国传统史学中存在丰富的理论资源。其二，中国传统史学应当作为一种理论资源与西方史学理论共同致力于未来的史学理论建设。总之，对西方史学理论的引入不能取代中国传统史学的理论思维；中国传统史学的理论思维不应被边缘化。恰恰相反，中国传统史学的理论思维作为对自身传统的自觉，不仅在整合、复兴传统史学的时代使命中发挥重大作用，而且对于纠正那种生硬植入、自说自话、与传统史学疏离的西方史学理论偏好，对于更加合宜地、在中国历史研究中使用和深化西方史学理论，也是非常重要的。  

摘自《晋阳学刊》2019年第5期