“研究向度”的分异导致了比较文学的纷争

2019/12/10 20:55:09   字体:

林玮生撰文《论比较文学者四大“研究向度”——兼论于连、曹顺庆对钱钟书“共同诗心”研究价值的批评》指出,百年来,比较文学纷争的一个重要原因是比较学者“研究向度”的分异。“研究向度”是指个体比较学者潜在、不自觉、难以被自己所觉察的研究偏向。它体现在比较学者所选择的不同类型(“影响”或“平行”)与不同趋向(“趋同”或“趋异”)的研究之中。在比较文学界,时常可以见到“影响”与“平行”相互指责,或“趋同”与“趋异”相互否定的现象。长期以来,两大类型/趋向之间的对抗构成了比较文学纷争史的重要内容。要解决这些纷争,需要全方位、系统地分析比较学者的“研究向度”。基于“平行”与“影响”两大类型及“趋同”与“趋异”两大方向,“研究向度”可四分为:平行/趋同、平行/趋异、影响/趋同与影响/趋异。比较学者一般在这四向中偏向其一,不同“研究向度”具有等价性。“研究向度”的系统揭示,可使比较学者重审本己与他者“研究向度”的差异,实现对本己的超越和对他者的接纳。 

 摘自《厦门大学学报》2019年第5期

© 2024 《学术界》杂志社 保留所有版权   皖ICP备2020016010号