近四十年来我国“东方文学史”的三种形态

王向远撰文《近四十年来我国“东方文学史”的三种形态及其建构》指出，改革开放40年来，我国的东方文学及东方文学史建构可以划分为三种模式，其中长期流行的第一种“社会学模式”，其东方文学史研究是“非西方的文学”，目的是要证明西方之外有文学，以此牵制西方中心主义的文学观念，所研究的本质上是“非西方的文学”，亦即“亚非文学”，而不是严格意义上的“东方文学”；第二种“文化学模式”则将“东方”加以文化上与文学上的界定，在此基础上研究“在东方的文学”，凡是“在东方”的文学，只要有文学史的地位、具有审美文化价值的，都被作为东方文学史的存在加以记述评论和判断，其目的是既要揭示东方文学不同于西方文学的独特性，也要揭示东方文学之不同于东方一般社会历史的独特性；而 “东方学模式”可以作为第三种模式，是把东方文学作为“东方学”的一个分支，研究和揭示文学的东方元素、东方特性以及文学中的东方认同，总结东方文学的共同性和共通性，包括共同发展规律、共用语言、共同题材或主题以及共同诗学，从而由第一种模式的“非西方的”文学史、第二种模式的“在东方的”文学史，直至发展到“东方的”文学史。 

摘自《人文杂志》2019年第2期