不纯正不作为犯基本问题的新展开
本篇全文：PDF格式 1.59MB
本文作者：马荣春
责任编辑：邹秋淑
关键词：不纯正不作为犯；义务来源；保证人；前行为；一般违法行为
本文作者：马荣春
责任编辑：邹秋淑
关键词：不纯正不作为犯；义务来源；保证人；前行为；一般违法行为
作者简介：马荣春，法学博士，南京航空航天大学法律系教授。
〔摘 要〕从义务来源到保证人再到前行为，是不纯正不作为犯的基本问题。不纯正不作为犯的义务来源包括身份来源和行为来源这两大类型。保证人在不纯正不作为犯理论中不能被全盘否定，但其适用范围应受到合理限制。基于刑法的义理逻辑，合法行为和不作为都不宜成为不纯正不作为犯的作为义务来源，即都不能构成不纯正不作为犯的前行为。犯罪行为更不应成为不纯正不作为犯的作为义务来源，即更不能构成不纯正不作为犯的前行为，因为把犯罪行为设定为不纯正不作为犯的义务来源，意味着原本是并列且对立的禁止性刑法规范与命令性刑法规范便“共存”于一个完整的行为事实所对应的同一个因果流程中，即造成禁止性刑法规范与命令性刑法规范的混淆不清，从而带来刑法在规范品性上发生“义务性畸变”和“蛮横性强化”，最终将导致实质犯罪论僭越罪刑法定原则而有类推定罪之险。因此，只有一般违法行为才能构成不纯正不作为犯的前行为。最终，“总体限缩”应是刑法教义学在不纯正不作为犯问题上的基本立场。
DOI：10.3969/j.issn.1002-1698.2025.02.011
