腐败定义正误之辨：基于事实与逻辑
本篇全文：PDF格式 638.62KB
本文作者：任建明
责任编辑：刘毅
关键词：腐败；概念；委托权力；证明
本文作者：任建明
责任编辑：刘毅
关键词：腐败；概念；委托权力；证明
作者简介：任建明，管理学博士，北京航空航天大学公共管理学院教授、博士生导师。
〔摘 要〕腐败是廉政学科的核心概念，但却一直众说纷纭甚至谬误很多。争议和问题主要有4个方面，即定义视角的差异、重要概念的数量、公共权力和委托权力之争、腐败主体的模糊性。基于事实和逻辑的严格证明表明，应当基于委托权力而非公共权力定义腐败；尽管现有的基于委托权力的腐败定义可继续使用，但需增加两个重要注解。腐败主体范围甚广，包括所有组织以及个体中凡具备人的基本智力和行为能力者。使用一个过程工具，可辨识嫌疑腐败行为。应当基于正确的腐败定义调整我国现有的反腐败法律和政策。
DOI：10.3969/j.issn.1002-1698.2023.04.008
