合宪性审查在中国的四十年
本篇全文：PDF格式 645.61KB
本文作者：秦前红 底高扬
责任编辑：马立钊
关键词：宪法监督；备案审查；“宪法司法化”；违宪审查；合宪性审查
本文作者：秦前红 底高扬
责任编辑：马立钊
关键词：宪法监督；备案审查；“宪法司法化”；违宪审查；合宪性审查
作者简介：秦前红 武汉大学法学院，湖北武汉；底高扬 深圳大学港澳基本法研究中心， 广东深圳。
〔摘 要〕合宪性审查制度的确立经历了宪法监督、备案审查、“宪法司法化”“违宪审查”等尝试或探索的过程，其中，“宪法司法化”（至少目前）已经被否定，其他具体机制得到了宪法或法律的确认。也就是说，在全国人大及其常委会负责宪法监督的整体的开放性框架下，中国建立了一种融宪法监督、备案审查、“违宪审查”、合宪性审查于一体的复合式宪法监督制度体系。中国合宪性审查制度建设不是一个理性的构造过程，主要是一个经验的积累过程。执政党政治资源的转换催生了合宪性审查制度，但合宪性审查制度不是中国宪法监督制度的终极形态。
DOI：10.3969/j.issn.1002-1698.2019.04.006
