作者简介:余小茅(1966—),贵州师范大学教育科学学院教授,研究方向为教育学原理、课程文化学、高等教育哲学。
〔摘 要〕一直以来,教育学的研究对象是一个聚讼纷纭、论争不断的问题,到目前为止,国内教育学术界大致形成了所谓教育对象的四种观点:教育事实观、教育现象与规律观、教育现象观、教育问题观,尽管如此,学者们在此问题上仍然很难达成共识,最近,当笔者读到由高鹏与杨兆山两人联袂撰写的«“教育现象”何以是教育学的研究对象»一文时,再次引发笔者对于教育学研究对象的思考,笔者细读该文,发觉该文对于教育学研究对象的确立与指认存在诸多可商榷之处,为此,笔者以为倘要确立一门学科的研究对象,势必要站在该学科关涉的方法论基础上,方才有可能求得一个妥当的解决,确立与指认教育学的研究对象是“教育问题”是基于教育学作为一门独立学科所拥有的方法论或者说是方法论自觉的一个必然结果。
《学术界》杂志社地址:
安徽合肥南二环与马鞍山路交口加侨广场C座12楼1205-1211
电话:0551-63422973 63418274
传真:0551-63418274
邮编:230022
综合: xsjzzs@163.com 哲学: xsj_zhx@163.com
政治学:xsj_zzx@163.com 法学: xsj_fx@163.com
经济学: xsj_jjx@163.com 社会学: xsj_shx@163.com
文学: xsj_wx@163.com 历史学: xsj_lsx@163.com
本刊不以任何形式收取版面费,全国社科工作办举报电话:010-63098272