作者简介:黄毅,西南大学法学院副教授,西南大学司法改革研究所研究员,法学博士,硕士生导师, 研究方向:民事诉讼法学、司法制度.
〔∗〕本文受中央高校基本科研业务费专项资金资助,项目批号:SWU1309205.
〔摘 要〕判决确定债权转让是基于执行难而自发产生的一种对权利的自我调节, 允许其转让与司法权威并不矛盾,权力善待权利才是民众之福, 判决确定债权转让 意义在于附随其上的强制执行请求权亦能一起转让,根据大陆法系强制执行请求权理论,从强制执行请求权性质、成立要件以及执行力主体范围扩张原理出发,可以演绎出其转让的适法性, 为防止执行腐败:应确定公平合理的转让折价比例,契约意思自治原则应退后,启动执行程序后不得转让,应采用具体请求权说,审查转让协议的真实性和合法性.
《学术界》杂志社地址:
安徽合肥南二环与马鞍山路交口加侨广场C座12楼1205-1211
电话:0551-63422973 63418274
传真:0551-63418274
邮编:230022
综合: xsjzzs@163.com 哲学: xsj_zhx@163.com
政治学:xsj_zzx@163.com 法学: xsj_fx@163.com
经济学: xsj_jjx@163.com 社会学: xsj_shx@163.com
文学: xsj_wx@163.com 历史学: xsj_lsx@163.com
本刊不以任何形式收取版面费,全国社科工作办举报电话:010-63098272