回应«也谈对共产主义的解读»—答刘向军、姜永健二位先生的“商榷”(112)

作者简介:韩东屏,华中科技大学哲学系教授,主要从事伦理学、价值哲学和社会历史哲学的研究. 

 〔摘 　 要〕«共产主义:两种解读带来两种命运»一文发表后能引来商榷,理应是一件好事情,因这可以促进对共产主义的深入研究.但刘向军和姜永健二位先生合写的商榷文章«也谈对共产主义的解读»,却完全事非所愿.因为该文作为对共产主义的解读缺乏新意,基本上属于老生常谈,甚至仅有的一点个人见解也充满不实和谬误;笔者认为,写作对学术观点的商榷(或批驳)文章,应该态度端正,有理有据,不能肆意歪曲、凭空捏造、任意篡改、胡乱推理,更不能乱扣帽子、乱打棍子.否则,写出来的论文不仅没有任何学术价值和积极意义,反而彰显的是一种败坏正常学术讨论风气的不良示范.

 DOI : １０． ３９６９ / j． issn． １００２－１６９８． ２０１８． ０２． ００８