文学理论与文类（体）理论

作者简介：王章才，文学博士，河南财经政法大学文学院教授，主要研究中国古代文学与文论。

〔摘　要〕有文学理论，有文类（体）理论。文学理论是全局性、普适性的通律，文类（体）理论是局域性、专适性的特律，两者层级不同。文学理论高于文类（体）理论。文类主要有四种：抒情、叙事、哲理、写景。类下又分体，如诗词歌赋等体。不同的类（体）有不同的规律，这就是文类（体）理论。文类（体）理论一般不能拔升为文学理论。如意境论、载道论、隐喻说等都只是文类（体）理论，但常被谬升为文学理论。反之，文学理论也不能误降为文类（体）理论。如虚构论、起承转合论、赋比兴论、诗言志（广义的志）等理论属于文学理论，通乎所有文类（体），但常被误降为文类（体）理论。无论误升还是误降，都是错误的。再就文类理论与文体理论来说，虽然都是专适性的，但相对而言，前者更概括，后者更专适。文类理论高于文体理论。因为文类是按一定标准归并的文体族群。文类是集体名词、是复数；文体是个体名词、是单数。就抽象性、概括性及理论性而言，文学理论领头，其次文类理论，再次文体理论。顺便一议的是，中国古代文学自觉论实际上是文体自觉论，这不是文学理论问题，而是文类（体）理论问题。

DOI：10.3969/j.issn.1002-1698.2024.11.012