缘何据法阐释之法需要再次确定

作者简介：陈金钊，《学术界》本期封面人物，法学博士，华东政法大学二级教授、法律方法研究院院长，法律方法论专业博士生导师，学科带头人，CSSCI来源集刊《法律方法》主编。

〔*〕本文系教育部哲学社会科学研究重大课题“习近平法治思想与中国特色法学学科体系、学术体系、话语体系创新研究”（2022JZDZ003）的阶段性成果。

〔摘　要〕据法阐释之法之所以需要在语境中再次确定，原因在于：据法阐释并不是单向度依据制定法的思考，而是由人参与其中的互动过程。制定法是抽象化的一般性法律，没有为纠纷解决提供现成的方案。制定法运用是对一般法律规范的具体化，离不开人在语境中的再次确定。制定法并不等于法律，只是权威性法源。语境中的制定法运用，还包括价值、其他社会规范等的介入。在法律实施过程中，既要注意制定法的权威性，也要注意法律价值、社会情理以及事物的本质等融入法律的必要性以及可能性。作为依法办事前奏的据法阐释之法，需要由人使用法律发现、阐释、论证等方法重新确定。法律方法的重要功能就是为据法阐释之法的再次确定，提供法律思维规则的指引。

DOI：10.3969/j.issn.1002-1698.2024.11.003