合宪性审查实证法标准的三维结构：价值、形式与功能

作者简介：汪栋，法学博士，山东农业大学泰山法治研究院教授。

〔*〕本文系教育部人文社会科学规划基金项目“合宪性审查程序优化的实在法逻辑研究”（20YJA820018）的阶段性成果。

〔摘　要〕宪法基本权利条款的权利价值、规范形式与协作功能构成合宪性审查实证法标准的一体三维结构。作为合宪性审查的实体标准，基本权利有主观权利与客观法、列举权利与未列举权利、积极权利与消极权利的区分。基本权利的类型覆盖合宪性审查标准及其适用的主要情形，未尽之处可以“实体自然法”标准加以概括。宪法文本与程序自然法是合宪性审查的形式标准。宪法基本权利条款是实证法规范，而实体自然法与程序自然法的适用是基本权利实证化的过程。在现代高度复杂社会，既必须以合宪性推定方法维护宪制秩序，又应该以发挥宪法作为协作法的维系“规范性预期”与“社会分化”功能为目的，审慎适用基本权利标准以判断审查对象是否合宪。 

DOI：10.3969/j.issn.1002-1698.2024.05.002