相比知识绝对主义知识程度主义更具理论进步性

　　曹剑波撰文《知识是绝对的，还是有程度的？》指出，人们常说“知之为知之，不知为不知”，知识因此没有程度之分吗？没有谁比谁更知道，没有谁知道得更好吗？主流知识论者基于语言学的测试，对此给出了肯定的回答。然而，来自不同类型的知识程度性例证，“知道”程度化的日常使用，以及知识程度化的性质论证和构成论证，都是知识有程度的强有力论证。知识的可败性、相关证据的多少、识别能力的高低等，都可用来解释知识的程度化。与知识绝对主义相比，知识程度主义更具有理论的进步性，不仅可以解释日常语言中“知道”的程度化使用问题，以及个体或人类知识如何增长的新增知识论问题，而且也可消解或应对传统知识论难题。以消解怀疑主义为例。任何有论证力度的怀疑主义都是建立在绝对不可错论的基础上。而绝对不可错论主张，要获得知识，必须排除任何现实的和理论的替代项，追求绝对的确定性和100%的真理，并达到坚信。但知识程度主义则认为，知道有程度之分，知识度在［0，1］的区间中，主张只排除现实的和相关的替代项，只追求特定语境下的确定性和100%的真理。由于知识程度主义赞成语境不可错论，而反对绝对不可错论，因此通过反对怀疑主义建立的根基，知识程度主义就可以消解怀疑主义。 

 摘自《哲学研究》2022年第6期