走出“恶法亦法”的迷宫——哈特法哲学的悖论解析

作者简介：刘清平，哲学博士，武汉传媒学院电影与电视学院教授，复旦大学社会科学高等研究院教授，研究方向：中西文化比较、道德哲学、政治哲学、美学。

〔摘　要〕哈特指出了边沁和奥斯丁区分实然法与应然法的原创性贡献，却未能发现这种区分的根源在于认知需要与非认知需要之别，反倒将它归结为法律与道德的分离，结果在背离他们精辟见解的同时，又在奥斯丁混淆实然与应然的错谬看法影响下，走向了“实然即应然”的歧途，以主张“恶法也有正当约束力”的方式扭曲了正义感，没有看到“恶法亦法”的意思只是要求在实然维度上忽略恶法之恶而承认它是实证法，并不包含在应然维度上肯定其正当性的因素。

DOI：10.3969/j.issn.1002-1698.2022.03.014