沃尔泽复合平等理论批判

作者简介：贾可卿，法学博士，中国社会科学院马克思主义研究院研究员，主要研究社会正义问题。 　　

〔*〕本文系中国社会科学院基础研究学者资助项目“马克思主义视阈中的全球正义”（XJ2020013）的阶段性成果。 

〔摘　要〕沃尔泽的复合平等理论主张根据社会益品的不同意义划分不同领域，允许领域内的不平等和垄断，同时阻止跨领域支配，通过人们在不同领域的各自优势实现制约平衡，由此实现社会的总体平等。这一思想主张在论证方法和逻辑上具有开创性和启发性，丰富了正义问题研究的论域。然而，由于社会领域划分的多重性与模糊性、领域跨越的必然性和进步性、领域内部分配因素的复杂性，沃尔泽“由不平等的制衡推演出平等”的多元正义思路也存在严重缺陷。特别是由于不平等的复合不等于正义、建构性正义原则不能逻辑自洽、反对普遍性正义的理据不足等问题的存在，复合平等理论很难称得上是一种平等理论，甚至有可能成为不平等的论证。

DOI：10.3969/j.issn.1002-1698.2021.09.004