关于人文社会科学学术评价的几个问题

作者简介:仲伟民，清华大学人文学院历史系教授。

〔摘　要〕有无学术创新或原创是学术评价的实质性标准，也是最重要的标准，但现实中的学术评价机制却多以各种各样的形式标准为依据，这导致影响因子、论著数量、期刊或出版社级别等成为目前学术评价的主要手段，这种唯科学主义的评价方式，以及第三方评价机构的过多干预，对人文学科的危害尤其严重，只有改变这种不合理的学术评价机制，才能促进中国学术的健康发展，可以通过三个技术路径即代表作制度、权威认定与同行评议、学术评奖，来尝试学术评价制度的改革，从欧美国家学术评价的经验来看，构建自律的学术共同体，既是学术评价存在的前提，也是其良性运作的基础。